“Du kan ju bara…”
Inlägget om retuschering fick någon att vilja förespråka LCHF för viktminskning, med tillägget “Får jag en snyting nu?” Så bevisligen var personen i fråga lite medveten om att det inte var helt OK — då kan man undra vad det är som får en att vilja säga det ändå. (Om det nu inte var ett så kallat “skämt”. Ha. Ha.)
Nej, du får inte en snyting. Men du får ett något ilsket inlägg till svar.
För det första: Till och med om det här var en blogg som bara i allmänhet inte handlade om bantning skulle det vara oförskämt att komma in och föreslå metoder. När det dessutom är en blogg där det skrivs om att lära sig att tycka om sig själv och sin kropp, om ideal och om samhällets viktfixering, är det än mer magstarkt.
Inser du att du inte bara kommer med nåt slags “vänligt” tips — du säger till mig att jag behöver banta? Att jag behöver gå ner i vikt? Oombedd — och ganska uppenbart, om man läser mer än ett par texter här, oönskat och helt utan chans att falla i god jord.
Det är inte vänligt och hjälpsamt att ge folk bränsle till sina nojor. Det är inte generöst att ge praktiska verktyg till någon som har berättat om sin länge störda relation till mat och sin kropp, som berättar om hur hon jobbat på att komma ifrån det — och fortfarande jobbar.
För det andra: Vad är det med folk som verkar tro att tjockisar typ bara inte hört talas om konceptet “gå ned i vikt”? Är ni medvetna om att många av oss har närmast encyklopedisk kunskap om olika metoder och strategier, om näringslära och extrema experiment, om knep som drick vatten vänta en kvart ta en promenad ta en morot istället byt till lättmjölk ta en bit jävla mörk choklad. Oavsett om vi faktiskt testat alla metoder och knep så har vi, i desperation och skam, lärt oss om de flesta. Jag är beredd att satsa pengar på att jag, och många tjockisar med mig, kan mer om bantning än genomsnittssvensken. Så nej, jag behöver inte dina vänliga tips om den obskyra och hemliga metoden low carb high fat. Tack.
För det tredje: Väldigt många tjockisar har bantat sig feta. Och då menar jag inte att de fuskar eller misslyckas med själva bantningen. Man “lyckas” gå ner ett gäng kilon, man klarar inte riktigt av att leva lika asketiskt i längden, och man går upp dem igen och några till. Man går ner från den nya lite högre vikten, och kommer tillbaka och över den. Gå tillbaka till början passera inte gå få inte nya jeans i storlek 26. Det finns tillräckligt många exempel både i den vetenskapliga teorin och i den mänskliga praktiken för att göra det till en ganska accepterad sanning.
Så nej, tack. Det är bra, hurrudu. Du får ingen snyting, men du får en föraktfull ögonrullning och en avfärdande suck.
Helt fantastiskt bra skrivet, precis som vanligt. Är till leda trött på “bra tips i all vänlighet” som till syven och sist bara blir ett lumpet utpekande av saker jag INTE ska vara nöjd med. Oavsett om det handlar om min mage som ser gravid ut, att bredrandiga tröjor får mig att se större ut, hur jag ska planera för att faktiskt bli gravid, hur jag ska ändra om i lägenheten och fan vet allt. Det är precis som att man inte får vara nöjd om man hamnar ett snäpp utanför en märklig norm.
Tack för ditt inlägg!
True story!
Väl rutet! Och huvudet på spiken som vanligt.
Du är så bra, så bra!
Åh, helt sant! (Trots att jag äter LCHF själv, men inte av viktmässiga skäl.) Enda gången det är okej att “tipsa” nån annan på det sättet, är om personen faktiskt ber om råd, eller möjligen skriker ut sin ångest över att hon/han inte går ner i vikt och att inget funkar. Annars är det ju som du säger bara ett lågt, gement påhopp som säger “jag tycker inte att du duger som du är”. Fy helvete, om man får säga så.
Verkligen.
Det enda som spelar roll är huruvida du mår bra, känner dig fit och har tillräckligt med energi för det du vill göra. Vikten är därefter en bisak.
Fast sånt kan också bero på saker man inte själv har någon kontroll över, också orelaterat vikten. Kan vara bra att komma ihåg.
Tack hörni.
Ja, du. Som själv lagom tjockis, är jag nog alltför snabb att dela med mig av “tips”. Inte vet jag, för att inte känna mig ensam kanske. Men tack vare ditt kloka inlägg, ska jag bespara mina medmänniskor en del av mina kommentarer. Tack för det!
Det där med oväntad och oönskad input/”råd” är ett spännande fenomen. När jag lärde mig spela golf så får man tydliga instruktioner om att om någon inte uttryckligen ber om hjälp så ska man inte försöka ge några råd. Framförallt inte om det inte är så att man är en erkänd expert själv. Det kanske skulle appliceras på resten av livet också. Med såna instruktioner menar jag. Det finns så många förståsigpåare inom allt från barnuppfostran till heminredning, som ogenerat tycker att deras egen uppfattning måste spridas till allt och alla.
Dessutom grundar sig sällan dessa “tips” i en genuin önskan att faktiskt hjälpa, med hänsyn tagen till den man tipsar.
Jag var tvungen att läsa ditt retuschinlägg också (då jag är mycket intresserad av det och har utbildat andra inom området). Som tur är så är det mindre bildmanipulation rent yrkesmässigt nuförtiden. Man rättar till ljus och färgbalans och det handlar mer om att tvätta små detaljer och dagsformen i bilden. Det kan handla om att ta bort ett utslag eller liknande, eller ett axelband som sitter fel. Graden av vithet på ögonvitor och tänder är fortfarande vanligt. Ändringar på kroppsformen har faktiskt minskat kraftigt de senaste åren. Tack och lov.
Tack. Det blir nog en länk till det här inlägget när jag hinner, för det är så himla sant.
Den ordlösa kommunikationen försvinner på nätet och saker och ting kan missuppfattas. Har jag sårat någon så ber jag uppriktigt om ursäkt. Verkligen.
Jag äter LCHF och gör det av hälsoskäl och för att ha koll på mitt sockerberoende, inte för att gå ner i vikt. För mig så är det LCHF-förespråkarna som kunnat förklara hur kroppen fungerar och hur man reagerar på olika typer av mat. Ingen annan kost-, kropps, eller bantningsexpert har kunnat göra det.
Påstående ett: Jag tycker inte att du behöver banta. Personligen tycker jag att du ser bättre ut på den oretuschade bilden, än på den photoshoppade. Samma sak gäller för exemplet Britney Spears. “Varning för photoshop”. Samhället är vikt- och utseendefixerat och många människor mår väldigt dåligt pga det och för att man inte kan nå upp till de orealistiska “normer” som finns. Det finns människor som haft hjälp av att äta LCHF för att komma till rätta med sina ätstörningar. Andra kan komma till rätta med det på något annat sätt.
Påstående två: Överviktiga (jag använder det ordet, byt det mot något annat om det känns bättre) är ofta experter på kost och otroligt kunniga på olika metoder. LCHF är kontroversiellt, bl a för att det utmanar sådant som vi lärt oss tidigare om hur mat ska vara och vad vi ska äta. Obskyrt och hemligt vet jag inte om jag håller med om, snarare öppet och nätbaserat :)
Påstående tre: Många tjockisar har bantat sig feta. Det beror på att många viktminskningsmetoder innebär att man svälter sig och äter för lite. När kroppen som är kvar på stenåldersnivå sedan får tillräckligt med mat igen så går man upp i vikt och eftersom stenålderskroppen inte tycker om svält så passar den på att lägga på sig lite extra, inför nästa svältkatastrof.
Återigen så ber jag om ursäkt om jag sårat någon.
Varför tipsade du då om det för viktnedgång? Det var dina ord, inte mina.
(“Obskyrt och hemligt” var sarkasm.)
Nice backpedaling. Eller vänta – eftersom den ordlösa kommunikationen försvinner på nätet – är backpedaling någonsin “nice”?
Mission utförs bättre genom det goda exemplet än med svärdet i hand.
Tillägg: Jag tycker vidare att det är svårartat oseriöst att marknadsföra LCHF som botemedel mot ätstörningar.
Jag vet att en del som äter LCHF gör det för att försöka komma tillrätta med sina ätstörningar. Vill du för en bredare diskussion i ämnet så starta t ex en tråd på KiF, kolhydrater i fokus, så tror jag att du kan få mer input än vad jag kan dig här.
http://kolhydrater.ifokus.se/
Jag är bekant med forumet. Jag är också medveten om att det inte är alltför ovanligt att testa LCHF som botemedel mot ätstörningar, däremot är inte mitt intryck att success rate är imponerande hög (något som diskussionerna på forumet tyvärr inte motsäger) och jag är därför djupt tveksam till att rekommendera det i detta syfte. Jag antar att ens inställning i frågan har en del att göra med hur man ser på ätstörningar och vad som orsakar och upprätthåller dem; ser man ätstörningar som en psykisk åkomma verkar det olämpligt att rekommendera en kosthållning som bygger på att vissa livsmedel är “farliga” resp. “dåliga” och bör/måste utestlutas för att bota nojor kring mat och ätande. Är man fri att göra ett medvetet val får man för min del välja att äta hur man vill, men har man ätstörningar anser jag nog att man skall ta hand om dem först, istället för att byta en typ av restriktionsbaserad diet mot en annan.
Tolkia, det vore bra om du kunde starta en tråd på KiF och diskutera din erfarenheter av ätstörningar och risker med dieter. Eftersom du verkar ha en annan åsikt än den som är dominerande på KiF så tycker jag att det är viktigt att dina åsikter kommer fram där.
Tack, helst inte. Jag är inte så intresserad av vare sig att missionera eller att provocera att jag aktivt söker upp arenor för att göra det på.
Anledning 0: LCHC är ovetenskapligt trams.
LCHF är ovetenskapligt, eftersom dieten i mångt och mycket har “uppfunnits” av vanligt folk, som provat sig fram. Den har inte provats ut i något laboratorium på försöksråttor. Fö så finns det egentligen ingen forskning som säger vad människor ska äta för att må riktigt bra. Många studier om vad som är bra och nyttigt har finansierats av livsmedelsindustrin. Hänvisar dig vidare till http://kolhydrater.ifokus.se/ om du vill föra en bredare diskussion om t ex kostråd och vetenskap.
Vet du, att genast börja prata om konspirationer från etablissemanget get inget seriöst intryck.
LCHF menade jag förstås.
Fast det vore roligt med Low Carb High Carb-dieten. Varannan dag kanske?
Eller börja med lite low-carb på morgonen, t ex omelett +bacon) och gå över till highcarb framåt eftermiddagen, rejält med pasta och sådant. :)
Jag förstod att “obskyrt och hemligt” var sarkastiskt, så jag svarade lite med samma mynt. :)
Varför jag använde ordet viktnedgång? Jag tror att det ordet är så förknippat med mat och hälsa och ätande att det lätt används slentrianmässigt. Slarvigt ordval från min sida kanske?
Du använde ordet “snyting” i ditt första blogginlägg, ett ord som jag uppfattar som lite provokativt och som jag tolkade som att jag kunde vara lite “provokativ” tillbaka. Jag har inte läst alla dina blogginlägg, så jag vet inte vad du släpar på för ryggsäck av personliga erfarenheter. Du gör ett kanonjobb med din blogg. Det finns alldeles för många människor som mår dåligt över hur de ser ut. Min väg till att må bättre ligger till viss del på tallriken. Andra behöver stöttning för att lära sig tänka på ett visst sätt. Det finns alldeles för mycket “you are not good enough” i massmedia och i våra egna tankar.
Jag köper inte det där med slarvigt ordval — om du förknippar mat och hälsa med viktnedgång får det stå för dig, och du får stå för det.
Men varför tyckte du att du behövde tipsa mig över huvud taget, oavsett vad du tänkte att resultatet skulle bli? Du vet inget om hur jag äter, vem jag är eller hur jag mår, varför hoppa in i ett inlägg som handlar om ideal och säga “Om du vill gå ner i vikt och må bättre, testa LCHF!”
Jag står för mitt slarviga ordval och har försökt att förklara varför jag använt det ordet.
Varför jag hoppar in i din blogg? Därför att den syns, finns på nätet, är offentlig blir läst eftersom den är intressant? Därför att man som bloggare får stå ut med andras åsikter eller moderera bort dem? Hade du reagerat annorlunda om jag föreslagit viktväktarna eller ananasdieten istället för LCHF?
Nej, jag hade reagerat precis likadant — det vill säga frågat även då varför du valde att hoppa in i min blogg och tipsa mig om bantningsmetoder. Jag har inte sagt något särskilt om LCHF, det är andra i kommentarerna.
Det jag har sagt hela tiden är att det inte är OK att tipsa folk oombett om bantningsmetoder. Oavsett metod. Och det var vad du gjorde.
Jag kan ju inte svara för Julia, men jag för min del hade reagerat likadant oavsett metod som föreslagits eftersom poängen var att bara en renodlad idiot skulle kunna få för sig att diet-tips är välkomna efter en sådan drapa – oavsett taktik.
Och jag säger detta som någon som, till skillnad från tex Henrik (som ger intryck av att inte heller ha fattat vad upprördheten handlar om) ser vissa meriter – rent tekniskt – i LCHF, och som någon som slipper tjåkis-stämpeln på de teknikaliteter som kallas klädstorlek och BMI, men som haft ätstörningar nära inpå mig hela mitt liv:
Här var inte stället att ta upp _någon_ diet. Här handlade det om behovet av fristad från förnumstiga,självgoda, “jagbaratänkerpådinhälsa”-idioter.
Att gå in i ett sånt inlägg och “tipsa”, efter att bloggaren uttryckligen förklarat varför det är en dum idé är antingen trolling, eller ett argument för att begränsa rösträtten till att exkludera en själv.
Att sen försöka få folk till KiF för en “diskussion” som om ni hade något att LÄRA UT… som om det fanns någon diskussion att ha om det TEKNISKA med LCHF – ja, slår man upp “Läst, men inte förstått” i en ordbok så hade det stått: “Se “Paisleypattern” som förklaring.
Jag har dessutom varit in på KiF tidigare i mitt liv och tittat, och en större samling foliehattade, vidskepliga, förnumstiga, självförhärligande, kunskapsföraktande hjon får man geocacha efter länge.
Om det ligger något i hypoteserna får framtiden utvisa, men anhängarna kan ju få vem som helst att misstänka att det ligger sanning i påståendet att kolhydratsbrist krymper hjärnan.
Vill du vinna över folk till LCHF så är första steget att inte vara en idiot offentligt så att ingen vill förknippas med en. Ett steg i den riktningen är att inte spamma varenda blogginlägg på internet som tangentiellt vidrör något som helst som har med kropp, vikt och/eller hälsa att göra utan att faktiskt läsa den först och sen be någon normalbegåvad vän förklara och sen först sätta sig ner vid tangentbordet.
Anpassa budskapet, välj rätt forum och undvik att skapa guilt by association genom att framstå som pantad.
Jag föreslår att du uppdaterar Wikipedia med din definition av “läst men inte förstått”, samt kontaktar svenska akademien så det inte blir några missförstånd i nästa ordbok.
Vidare är jag tacksam över om du kan hänvisa till speciella länkar på KiF som du grundar din åsikt på.
Du menar som de trådar där folk råder varandra att “detoxa” och att köra upp slangar i anus och spola ut bajs som annars skulle ha evakuerats med nästa tarmtömning?
Jag tror du kan hitta dem själv. Jag går verkligen inte in på KiF igen, jag föredrar mina idioter en i taget.
Jessica, jag kollade KiF efter trådar om detox + anus och det verkar inte vara någon metod som används av personer som äter LCHF. Kritisera gärna men håll dig till fakta. Den som vill kan genomföra samma sökning och kolla resultatet.
Rätt sökord är nog inte “anus”, utan “tarmsköljning”, och ja, rekommendationer angående detta och angående andra typer av avgiftning förekommer. Det skall dock sägas att det även förekommer att folk ifrågasätter respektive avråder från det.
Jag kollade på tarmsköljning på KiF och fram totalt nio trådar, varav en nämnts tidigare. Inte särskilt många med andra ord. Ha gärna kritiska åsikter, men håll dig till fakta.
Du kan välja att radera mina inlägg, om du inte tycker att det hör hemma på din blogg. Om du vill kan du läsa vidare om LCHF och se vad du tycker om det.
Folk pratar jämnt om kost och bantning, på nätet, AWK, IRL. Jag har sagt vad jag tycker, försökt förklara mig och bett om ursäkt för att jag sårat dig och möjligen lärt mig något på köpet “att inte föreslå bantningsmetoder oombedd”.
Du har fått en del inlägg om LCHF i din bloggkommentar. Jag har valt att svara på dem och hänvisa de som kommenterat vidare, dels för att jag inte tycker att din blogg är rätt ställe för den debatten, dels för att de ska kunna få mer information och kött på benen om de är intresserade.
Jag noterar att du fortsätter förutsätta att jag inte vet något om LCHF.
Jag har bett om ursäkt och försökt att förklara. Du får gärna fortsätta att hacka på mig. Jag har försökt vara juste och dela med mig av mina kunskaper och erfarenheter. Jag är tacksam om Julia raderar mina inlägg, så jag slipper framstå som en idiot (vilket naturligtvis är en fullständigt korrekt bedömning) Jag tror att alla mår bäst av det, mina inlägg raderas och alla kan fortsätta att leva i sin egen lilla bubbla.
Nu tar vi och bryter ner det här i beståndsdelar – jag har lunch och har tråkigt, så jag har tid:
”Jag har bett om ursäkt och försökt att förklara.”
Nej, du har försökt rättfärdiga dig genom att fortsätta missförstå. Med flit eller av faktiskt oförmåga? Frakked if I know.
”Du får gärna fortsätta att hacka på mig.”
Du skulle må då va, lilla martyr där.
”Jag har försökt vara juste”
Nej, det har du inte, för då hade du försökt ta in vad sjuttielva personer försökt förklara för dig. Istället har du FORTSATT med ditt enfaldiga ”Pilletten?”
”och dela med mig av mina kunskaper och erfarenheter.”
Ingen vill ha dina ”kunskaper” eller erfarenheter. Det är det som är problemet och du tycks fortfarande inte förstå det.
”Jag är tacksam om Julia raderar mina inlägg, så jag slipper framstå som en idiot”
Hur ska raderandet av dina inlägg kunna ändra på det?
”(vilket naturligtvis är en fullständigt korrekt bedömning)”
Kliv ner från korset, vi behöver trät. Detta är för övrigt det enda jag håller med dig om, ditt patetiska försök till passiv aggressivitet till trots.
”Jag tror att alla mår bäst av det”
Nej, jag tror till exempel att det är bra om de står kvar, androm till varnagel.
”mina inlägg raderas och alla kan fortsätta att leva i sin egen lilla bubbla.”
Inte vidare snyggt försök till A: martyrium, B: härskarteknik och C: non sequitur.
Du har fortfarande inte förstått vad du har gjort för fel – och det har förklarats på så många sätt, inklusive gorilla-teckenspråk, att Koko hade fattat det nu, om hon inte varit död sen flera år tillbaka.
Du opererar FORTFARANDE under missuppfattningen att INGEN vet något om LCHF och vill ha det till att det motstånd du möter beror på att de bara inte förstått vilket, hallelujah, underbart evangelium du har att erbjuda. När sanningen är att varenda jävel här vet precis lika mycket, eller mer än du om saken men har fattat att detta inte är forumet för detta. Det är du som lever i en bubbla, för det är faktiskt du som inte klarar av att ta in yttre information här.
Därmed lyckas du även med konststycket att framstå som passivt aggressiv, självömkande och självförhärligande.
Quid erat demonstrandum – ad nauseam.
Jag tycker det är _skitbra_ att du dök upp här, i denna vällästa blogg, och det är ännu bättre att du fortsätter gräva dig djupare och djupare för du är ett fantastiskt exempel. Ett skolboksexempel.
Kanske en enda person, nästa gång de frestas att ”hjälpa” en tjåkis tänker sig för och biter sig i tungan. Innan jag, eller någon annan, kommer och gör det.
Ja det är ju synd att man inte ska få säga sin åsikt utan att bli klassad som idiot. Trampa på bara men tänk på det den dagen ni själva blir nertryckta i skorna.
En idiot till med förkrympt hjärna som äter enligt LCHF :)
Kära Anette,
kan du med ett par meningar beskriva vad du tror är själva konflikten här?
Tror du att det är A: Vi hatar alla som äter LCHF?
Eller B: det här var fel forum för att komma med bantningstips?
Tänk efter noga och låt oss veta vad du tror.
Bimbovarning – kunskapsmässigt och diskussionstekniskt…
På vem?
Språket kära du! Varför måste man vara så elak med ord?
Jag har inte tänkt att engagera mig i vad som är rätt och fel med att sätta in något sånt i en blogg eller tipsa hit eller dit men alla ordattacker.
Tyckte det var så elakt!
Så svaret på min fråga är: “Jag hade missuppfattat tills nu och nu ror jag allt vad jag kan genom att attackera framförandet av fullt berättigad kritik”?
Säg mig, hur är det inte att vara “elak med ord” – till skillnad från alla andra sätt man kan vara elak på över nätet – att dyvla på folk oönskade bantningstips?
Utmärkt exempel på en internetarketyp. Självförträffliga härskartekniksmissbrukare och triumfatoriska troll tills ni möter motstånd. Då blir ni plötsligt gnälliga martyrer och förstår inte varför “alla är så elaka”.
Därför tänker jag nu bjuda på fula ord och folkvisdom, så att du känner dig nöjd:
“Sånt jävla läder ska sån jävla smörja ha. ”
“Som man ropar i skogjäveln får man svar.”
*Skramlar uppfordrande med femtioöringarna*
Jag är, måste jag säga, lite tveksam till om det är finare att vara elak under en täckmantel av vänliga ord än att vara det rakt ut. I mina ögon är det tämligen elakt att kommentera en bild som en person lägger upp på sig själv med att rekommendera en specialdiet för viktnedgång och bättre hälsa, när personen som lade upp bilden inte uttryckt att hon vill gå ned i vikt eller lider av ohälsa. Det är faktiskt precis samma sak som att säga: “jag tycker att du är fet och borde banta”. Dessutom är det måttligt elegant att först försöka spela klämkäckt provokativ (“får jag en snyting nu?” och sedan bli stött i kanten när man får den snyting man faktiskt rätt tydligt uttryckt att man väntar sig och vill ha.
jessica for president!
Jessica, när du var liten så var du den där tjejen som var tvungen att bestämma vad ni skulle leka annars fick du ett hissy fit, eller hur? Den där tjejen som hävdade sig genom att bli diktator över töntarna, eller hur? Har jag fel? Nej.
För min del sätter jag streck i debatten, eftersom jag inte har något mer att tillföra.
Jag har framfört mina åsikter, försökt förklara dem och mitt agerande och bett Julia om ursäkt, för att hon tagit illa upp över ett inlägg jag gjort i hennes bloggkommentarer för ett par dagar sedan. Detta gjorde jag i tron att jag sårat Julia och hon tagit illa upp. Att be om ursäkt var naturligvis dumt av mig. Det hade varit bättre att hon fått ha sin blogg i fred och fått medhåll av dem som jag antar att hon brukar få medhåll av.
Jag struntar fullständigt i hur Julia och alla andra äter, mår eller känner sig. Ni som har något mer att säga om LCHF, vikt eller annat hänvisar jag till kolhydrater i fokus eller kostdoktorns blogg, så kan ni diskutera där istället.
Jag tog illa vid mig, både på ett personligt plan och ett allmänt. Det var därför jag förklarade varför det du sa inte var OK.
Vad är det du tycker att jag borde få medhåll i? Att man ska respektera folk? Ja, det tycker jag också.
Har jag på något sätt sagt att jag inte respekterar dig, dina åsikter och ditt utseende? Isåfall har du missförstått mig. Försök hitta något annat förhållningssätt, eller hitta någon som kan ge lite konstruktiv kritik på hur jag borde skrivit (förutom att jag inte borde skrivit något alls). Vill du ha sista ordet, så varsågod. Jag har satt streck i debatten och tänker inte gå vidare med några diskussioner här.
Jag tycker det framgår ganska tydligt att jag anser det vara respektlöst att ge någon oönskade viktminskningstips. Det skrev jag om, och det fick jag medhåll i — vilket du verkar tycka är dåligt. Om du menar att jag fått medhåll i någon LCHF-kritik har du nog läst fel, för den har bara pågått i kommentarerna, jag har inte skrivit något om det.
Det finns ingen konstruktiv kritik att ge förutom att du borde låtit bli, nej. Det har du helt rätt i.
Faktum är ju f.ö. att LCHF-kritiken i kommentarerna hittills begränsar sig till Jessicas inlägg om foliehattar och Henriks kommentar om ovetenskaplighet. Majoriteten av kommentarerna rör huruvida det är vettigt beteende eller inte att ge folk bantningstips de inte bett om (och, i anslutning till detta, hur man kan eller inte kan försvara sådant beteende).
vet inte om någon har sagt det innan(orkar inte läsa alla kommentarer) men att äta extremt lite kolhydrater och massor av fett, och eventuellt protein i massor också(stenåldersdiet), är farligt för kroppen. Det ökar belastningen på njurar och lever väldigt mycket, vilket kan ge skador på sikt.
Mkt bra inlägg igen Julia. Jag har varit överviktig, haft fetma, varit underviktig, bantat, sockermissbrukat- U NAME IT.
Idag äter jag bara, och lever. Jag äter ingen särskilt diet. jag trillar dit på socker emellanåt, men gör ingen stor grej av det. Jag ÄTER; för att det är gott, för att jag behöver äta för att må bra, för att det är härligt att äta ihop med människor jag tycker om.
Och jag åker inte längre bergochdalbana viktmässigt. Jag äter säkerligen för mkt fett överlag, men går inte upp för det. Banta stinker. Specialdieter stinker. Alla former av “kontroll” stinker, iaf för mig, för de kostade mig bara liv och energi.
Specialdieter kanske kan vara bra om en dietist har förespåkat det. Eller en läkare. Många av de som förespråkar dieter är amatörer, och kan inte särskilt mycket om kroppens funktioner. (Jo, en del har läst valda delar av medicinska vetenskapen, men bara valda delar, och missar hur det hänger ihop på sikt.)
Förstår att du blev upprörd över viktkommentaren. Fast om du vore stolt och tyckte om din kropp, så skulle du väl bara skratta och skita i människan? Gör jag iaf..
Sträck på dig snygging! Och tack för alla dina bra inlägg!
Jag tycker att jag har rätt att bli arg helt oavhängigt hur mycket jag tycker om min kropp en viss dag.
Men tack!
har du ju helt rätt i förstås. :-)
det låter som du kör på intuitive eating! det är faktiskt det enda ätande jag tror funkar!
*skratt* visste inte att det fanns ett namn på det! Kul! Men någon diet är det ju iaf inte.. Men det fungerar ändå. (åkte verkligen upp å ner hela tiden förut, varit både överviktig; fetma och underviktig, anorexia, men nu åker jag max ett eller två kilo upp å ner annars står jag still) Skönare att leva är det också! :-)
Det finns egentligen inte något negativt med att sprida LCHF i bloggkommentarer. Vill man inte ha vissa kommentarer så kan man moderera bort dom. Men då missar man ju dessa diskussioner som ofta leder någonvart.
Det finns fö massor av människor som slösat bort halva deras liv på bantning som helt plötsligt lyckas med “tvärtom”-metoden LCHF. Ofta har informationen börjat på nätet. Kanske genom en bloggkommentar. Många kanske inte lyckas direkt, men på KIF får man jättebra hjälp av trevliga människor.
Fast jag tycker fortfarande det är otrevligt att komma med oombedda och oönskade bantningstips, oavsett vilken metod det handlar om.
Om någon skriver om viktnedgång och ber om hjälp kan man visst använda bloggkommentarer för att tipsa om t.ex. LCHF men annars är det onödigt och olämpligt.
Jag tror dessutom de flesta hört talas om LCHF förut.
och..
Tempelgudinnan.
Jag visste faktiskt inte att LCHF var farligt. Tack för upplysningen via en bloggkommentar.
Åh herregud, Julia. Herregud.
Asbra inlägg, precis som vanligt. Jag är själv så sabla trött på alla LCHF-ivrare, som allihopa hänvisar till kohlhydrater i fokus och ber en att “läsa på lite”. Visst, men maken till hype-sida utan källgranskning har jag bara sett på religiösa sekters hemsidor. och på kost”doktorn”s blogg.
En kropp är en kropp är en kropp, och dessutom något fantastiskt. Du är lite extra fantastisk du.
Haha, alltså, ehrm. Det här kommentarsfältet är ett ganska bra argument mot yttrandefriheten.
Mein Gott!
Halleluja! Skitbra! I framtiden önskar jag att jag finner mig och ryter till när folk kommenterar så,vilket de gärna gör irl. Men jag brukar bli så paff över deras jävligt ouppfostrade sätt!
Bra svar och detaljerat in i minsta detalj. Inte behöver man få kommentarer om sitt utseende, hur man än må se ut!
Detta har blivit ren mobbing, jag tycker att Jessica verkar ha stort behov av att utöva härskarteknik och trycka ner andra i skorna.
“paisly” ångrar uppenbart att hon i “fel” forum tipsade om denna diet, och har, som det ser ut både bett om ursäkt för sitt kanske något klumpiga inlägg och varit tvungen att gå i försvarsläge eftersom ni är så himla elaka, för att inte bryta ihop! (eller, det kanske är det ni vill, gillar ni det?)
Jag tycker inte att vare sig Julia eller Jessica eller någon annan som är “elak tillbaks” mot paisly beter sig mer moget, snarare tvärt om! Skäms på er!
Du får gärna komma med exempel på precis var jag är “elak tillbaks” – jag har ansträngt mig för att vara rimligt trevlig i mitt ifrågasättande och diskuterande i det här kommentarsfältet, särskilt när jag tyckte att Paisley fortsatte förklara varför hon egentligen hade rätt.
Du har inte skrivit något egentligen jätte-elakt, men använder en väldigt spydig ton när du skriver, tolkar i alla fall jag det som. Och det kan såra minst lika mkt som ord. Jag vet ju dock inte om du menar att vara väldigt spydig eftersom en av textens stora nackdelar är att man inte ser kroppsspråk etc.
Signaturen Jessica däremot är mycket elak i ordval, jag är tom osäker på om hon faktiskt menar väl bortom alla elaka ord, eller bara är intresserad av att provocera.
Jag håller med om att det var klumpigt uttryckt av Paisly, och hon har sagt att hon tycker det också. Har dock inte tolkat det som att hon förklarar att hon gjorde rätt i att föreslå viktnedgång, utan snarare bett om ursäkt för just det och när det gäller lchf i allmänhet hamnat i försvarsläge mot alla spydigheter folk kläcker ur sig!
Jag frågar mig inte på ett intellektuellt ohederligt, retoriskt vis. Utan jag säger det rätt ut.
Saffran är ett typexempel på:
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2010/05/tontrollet.html