Gå till innehåll

Metropia

25 november, 2009

Jag var alltså på en specialvisning av Metropia i söndags — som följdes av en frågestund med Tarik Saleh och Stig Larsson, vilket var skitroligt. Jag älskar att få höra upphovsmän prata om sitt arbete, om processen och sina tankar och, i det här fallet, om kattvaktande och slängda Post-its.

Jag är lite kluven, både till filmen som helhet och till den där nyskapande animationstekniken. Den kombinerar extrem fotorealism med klippdockekänsla, spelar mot Terry Gilliams tvådimensionella omkringfösta pappersgubbar, med kroppar som rör sig konstigt och utan höftben, som är antingen nästan nästan rätt eller jättekonstiga.

Intressant, helt klart, men det jag tänkte, och det jag också försökte fråga om, är att det kan vara en risk. Det kan skapa ett förfrämligande och en distans som å ena sidan kan vara en poäng i sig i en dystopisk berättelse, kan underbygga den alienation och obehagskänsla som rollfigurerna upplever och som vi upplever genom dem — men det kan också påminna åskådaren om att hon är just det, en åskådare som tar del av ett medium, som sätter uppmärksamheten på mediet istället för på det som ska berättas och förtar upplevelsen. (Kallas “remediering” ibland, om man vill vara teoretisk och snobbig, det där med ett medium som uppmärksammar sig självt.) Och det kändes som att Metropia vinglade lite fram och tillbaka på staketet däremellan. Det finns en fara med ny teknik, att den blir ett egensyfte och egenvärde, att man blir så kär i möjligheterna och det nyskapande att andra saker hamnar i kläm.

Sen tyckte jag att historien var lite… ja, den var också lite platt. Både personerna och händelseförloppet fick inte utvecklas, fick inte landa riktigt, och ibland funderade jag på om det var snuttar som saknades, för vissa vändningar var lite för tvära för att bara vara luringar. (Och det dök upp ett kontinuitetsfel som kan verka smått, men som störde mig rejält.) Samtidigt är jag en sucker för snygga dystopifilmer, och förlåter dem mer än jag ibland gör andra filmer. Så… ja. Kluven.

Men jag gillade som sagt möjligheten att få lite bakomkulisserna-smulor och älskade att få höra att Stig Larssons katt Esset hade stirrat på Tarik Saleh när han hade sex, och sen fått en utskällning av Larsson som tyckte att så gör man inte! Hee. Katthistorier är en billig väg in i mitt hjärta.

12 kommentarer lämna en →
  1. 25 november, 2009 6:58 e m

    Men frågan är: om alltför märklig visuell teknik skapar främmandeffekt, varför är detta inte ett problem när det görs på andra sätt, som t.ex. breaking-the-4th-wall som ju används relativt ofta idag och sällan längre “stör” på det sätt du beskriver. Är det kanske en vanesak?

    Frågan är också exakt vilken upplevelse som förtas av denna effekt, du utgår ju helt och hållet från berättelsen här, men det kanske inte är vad alla i första hand vill ha eller får ut av filmen. Som varit och är fallet med mycket animation så har ju förstås experimentell visuell teknik en mycket större roll än i annan film.

    Jag skrev om precis detta för ett tag sen, läs gärna! http://konstochvanligasaker.se/barnvagnen/2009/11/09/the-neverending-story/

    • 25 november, 2009 9:39 e m

      Det kan också vara ett problem. Det jag menar är att det handlar om att spela på gränsen, och då handlar det om medvetenhet och balans. Eller så.

      Jag reflekterar lite högt, mest — men jag tror att Tarik Saleh vill att man ska uppleva berättelsen. Kanske inte bara, men ändå.

      Ska läsa när jag kommer hem!

  2. Fahd Askander permalänk
    25 november, 2009 11:25 e m

    Tack för recensionen.. =)

  3. 26 november, 2009 12:00 e m

    fint. jag vill se den, speciell film. kul. bara det att det finns extremt mycket ny film som man vill se. svårt.

    kul att du skrev om den! film och bio gillas :)

  4. 26 november, 2009 1:50 e m

    Hm. Nu har du sänkt mina förväntningar på filmen, vilket nog är bra. De var rätt höga nämligen och jag avskyr att bli besviken.

    Fin blogg du har btw! Återkommer gärna.

  5. 26 november, 2009 4:05 e m

    Din frågestund verkar ha varit mycket roligare än den med enbart Tarik Saleh som jag var på, också i söndags. Den var på engelska, vilket iofs kan tänkas begränsa, och bestod till stor del av “you know, I mean, it’s like”.
    Jag var inte heller särskilt imponerad av manus: http://www.extraallt.com/2009/11/inget-nytt-i-metropia.html

  6. 26 november, 2009 6:10 e m

    Tack och varsågod, hörni!

    Jonas, den var gräsligt rolig faktiskt. Funderade på om jag vågade erbjuda att bjuda herrarna på öl och fortsätta diskussionen. (Det gjorde jag inte.)

  7. 27 november, 2009 2:07 e m

    Det är bara för att efter 2-3 öl skulle du nämnt det där rejält störande kontinuitetsfelet, och det hade ju varit jobbigt.

  8. 2 december, 2009 2:33 e m

    Juuulia! Jag har nu LJ-bloggat om det och lär skriva i Ablativ också, kanske, men du som är smart och sett filmen… Om de nu tycker det är så provocerande/intressant/meningsfullt/facinerande med runka, varför var det ingen runkscen i duschen i början? Det hade ju vart så passande i den filmen!

    • 2 december, 2009 2:34 e m

      Shit vad roligt att du säger det, jag funderade typ på samma sak! Ska fundera vidare och kanske återkomma.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 45 other followers