…for something completely different?
Fredrik Strage har (bland många andra) gjort en helt underbar intervju med Freddie Wadling i dagens DN (finns förstås inte uppe på nätet än) – det jag gillar är när Wadling pratar om sin svarta magi, och förklarar att sånt ska man inte leka med, det är farligt. Strages följdfråga? Något helt orelaterat om huruvida Wadling tror att han varit med och skapat förutsättningarna för Broder Daniel.
Jag vet att det antagligen inte är i den ordningen intervjun gått till, men när Strage nu har med den ställda frågan i texten blir det väldigt roligt – det är en så plötslig vändning.
—
(Tillägg vid 12:13)
Nu finns texten uppe. Växlingen jag tänkte på (som tyvärr har en tom radbrytning på nätet som inte fanns i papperstidningen, vilket förtar lite av effekten):
Jag kan inte prata om sånt, säger Freddie. Jag håller inte på med magi längre. Det får man skit för rent andligt. Det är bättre att bära vanda plågor än fly till dem vi icke känna, som Shakespeare sa. Man får alltid betala. It’s a law by nature. Du anar inte vilka krafter som finns där ute, grabben.
Tycker du att det finns ett tydligt samband mellan den GöteborgsScen [sic] som du hjälpte till att skapa och den som kom senare med band som Broder Daniel?
- Absolut. Först tyckte jag att Broder Daniel lät lite infantila. Men efter ett tag hittade jag en viss charm i deras musik. Det kanske är behovet av självhävdelse som gett Göteborg så mycket bra musik. “Nu ska vi visa tjockhultarna var rock’n'roll är för något”, tänker man.
Kanske försöker Strage antyda något om Wadlings tumme med mörka krafter och Broder Daniels framgång, vad vet jag…
