Visste ni att Statistiska centralbyråns definition av sambo är ogifta sammanboende par med gemensamma barn under 18 år? Sammanboende par utan gemensamma barn räknas som ensamstående.
Lemme run that by you again. Sammanboende par, som lever under de så kallade äktenskapsliknande formerna, men som inte har gemensamma barn, räknas av Statistiska centralbyrån, central förvaltningsmyndighet för officiell statistik och annan statlig statistik, som ensamstående. (Jag vet inte hur jag bäst ska formatera den meningen för att riktigt fylla den med allt det ögonhimlande och den sarkasm jag känner.)
Enligt sambolagen från 2003 ska med sambo avses “två personer som stadigvarande bor tillsammans i ett parförhållande och har gemensamt hushåll”. Ingenting om barn. Det tydliggörs att ingen av dem får vara gift, men ingenting om barn, vare sig gemensamma eller begagnade.
Svenska språket, som alla språk, ska självklart anpassa sig för användning och begreppsskiftningar. Om större delen av befolkningen förstår ett ord på ett visst sätt, blir det åtminstone efter ett tag så ordet används och förstås. (Tyvärr, kanske man ska säga om man är lite bitter och grinig.) Språket är inte logiskt, det är sociologiskt; och så vidare. Men jag tror inte att någon man-på-gatan med “sambo” menar uteslutande “folk som bor och har barn ihop”.
Och då blir väl statistiken som SCB presenterar missvisande, om inte rakt felaktig? De påstår att X del av befolkningen i en viss avgränsning är ensamstående, för en definition av ensamstående som de är helt ensamma om. (Och då också att Y del av samma befolkning är sambor, för en definition av sambor som är gravt snävare än både den gängse och den lagliga.)
STATISTIK-KUPP, säger jag bara.
—
Uppdatering: Jag har per telefon försökt utröna vad grejen är. Det går än så länge sådär.

5 svar so far ↓
daniel // 17 juli, 2008 vid 10:56 f m |
Den enda slutsatsen är väl att SCB vill ha kameror i våra sovrum så de säkert kan veta om man är sambo, särbo, bög, tjej eller bara cp:ig?
I korrekthetens namn borde ju deras statistik föregås av en enklare verklighet.
Julia // 17 juli, 2008 vid 12:12 e m |
Ja verkligen. Vi får skärpa oss.
bobby d // 28 juli, 2008 vid 1:32 f m |
Grejen är följande: Eftersom vårt land saknar ett lägenhetsregister kan SCB inte gärna anta att alla som bor på samma adress är sambos. Men med en ,förmodligen översmart, listighet, antar SCB att om två personer med gemensamma barn bor på samma adress är de sambos. (Vilket alltså innebär att om mor bor på översta vånigngen och far på bottenvåningen, och telningen springer däremellan, räknas mor och far som sambos). På detta vis får vi en helt missvisande sambostatistik i stället för ingen sambostatistik alls. Hepp!
Julia // 28 juli, 2008 vid 3:10 f m |
Tänk, det kunde jag ju inte räknat ut själv.
Positive, uplifting thinking. « Julia Skott - pangbrud och skjutjärnsjournalist. // 7 augusti, 2008 vid 11:10 f m |
[...] inga studenter och inga enstamstående personer utan barn, varken faktiskt ensamstående eller såna där falska ensamstående, för såna slarvrar är inte viktiga för BNP och kan flytta lite varstans för att torka [...]